两宋之交，有一位名字犹如侠客一般的人盛多网，他就是勾龙如渊。从沉沦州县二十年，到执掌御史台掀起血雨腥风，勾龙如渊的仕途轨迹，写满了南宋初年权力倾轧的残酷真相。
一、沉浮二十年，终得张浚赏识勾龙如渊的起点，带着一丝避讳的色彩。他本姓“勾”，这个古老的姓氏“本出古勾芒”。然而，宋高宗赵构即位后，为避皇帝名讳（“构”与“勾”音近），他不得不更改姓氏，改姓勾龙。
这位永康军导江（今四川都江堰一带）人，字行父，在政和八年（1118年）凭借才学“登上舍第”，获得进士功名。
然而，入仕后的道路远非坦途。整整二十年，他“沉浮州县”，在地方官任上辗转蹉跎，抱负难展。
命运的转折点出现在绍兴初年。
得力于抗金名相张浚的赏识和推荐，勾龙如渊终于获得了“召试馆职”的机会，得以进入中央权力机构，开启了人生下半场。
展开剩余86%进入中央后，勾龙如渊的仕途开始加速。绍兴六年（1136年），他被任命为秘书省校书郎，此后历任著作佐郎、祠部员外郎兼礼部事务、起居舍人等职，逐步接近权力核心。
他曾向宋高宗进献自己创作的三十篇文章，展示文采。高宗阅后评价道：“卿文极高古，更令平易尽善。”
张浚
二、参与倒赵鼎盛多网，靠拢主和派绍兴八年（1138年），勾龙如渊迎来了仕途的关键一跃。他身兼给事中、同知贡举，随后升任中书舍人兼侍读，并“兼直学士院”，成为皇帝身边的重要文臣。
此时，南宋朝廷主战派与主和派斗争激烈。
一次，高宗直接命令勾龙如渊起草罢免主战派宰相赵鼎的诏书。这无疑是将他推到了政治斗争的风口浪尖。
面对皇帝的意图，勾龙如渊不仅没有退缩，反而进言：“陛下既罢鼎，则用人才须耸动四方，当速召君子，显黜小人。”无异于为清洗赵鼎势力摇旗呐喊。
高宗顺势追问：“君子谓谁？”勾龙如渊立即举荐了孙近、李光（此二人当时倾向议和）。当高宗再问“小人谓谁？”时，勾龙如渊毫不犹豫地指向了吕本中。
他之所以攻击吕本中，根源在于一次人事安排的失意——此前皇帝曾想让他代替请辞的曾开负责起草国书，但赵鼎推荐了吕本中，由此结怨。
这次御前对答，清晰暴露了勾龙如渊睚眦必报的性格和攀附权力的野心。
赵鼎
三、投名秦桧，背叛张浚在向高宗表明立场后，勾龙如渊并未停止钻营。
他深知秦桧正得高宗信任，且力主和议，但遭到朝野主战力量的强烈反对，“执政、侍从及内外诸臣皆以为非是，多上书谏止者，桧患之”。
看准了秦桧急需帮手的困境，勾龙如渊主动献策：“相公为天下大计，而邪说横起，盍不择人为台谏，使尽击去，则相公之事遂矣。”
此言正中秦桧下怀，秦桧“大喜”，立即将勾龙如渊提拔为御史中丞，掌控了纠劾百官、左右舆论的利器。
四、沦为秦桧打手，用台谏扫除异己坐稳御史中丞之位后，勾龙如渊立即成为秦桧铲除异己的头号打手，掀起一场场政治风暴。
1、构陷孟庾、王庶、刘大中当听闻参知政事孟庾被召还朝，勾龙如渊立即攻击“孟庾召节在途，士论不与”。高宗试探性地问“在廷莫更有小人否？”
勾龙如渊火力全开，矛头直指已被罢黜的赵鼎、王庶、刘大中：“如赵鼎为相，尽隳纪纲，乃窃贤相之名而去。王庶在枢府，尽用奸计，乃以和议不合，卖直而去。刘大中以不孝得罪，乃窃朝廷美职而去。”
他更以“一解不如一解”的所谓“士论”为武器，要求严惩孟庾以“正今日公论”。结果，孟庾被外放知严州，王庶、刘大中再遭贬斥。
2、清洗“爱君”者绍兴九年（1139年），当和议初定，秦桧地位暂时稳固时，勾龙如渊又上奏请求召还曾开、范同，罢免施庭臣、莫将。
其理由极具政治操弄意味：“开、同之出，虽曰语言之过，而其心实出于爱君；庭臣、将之迁，虽曰议论之合，而其迹终近于希进。今国论既定，好恶黜陟，所宜深谨。”
这实质上是清除早期因反对议和而被贬的“爱君”者，打压那些靠附和议和而快速升迁的“希进”者，为秦桧进一步垄断权力扫清障碍。
3、追算旧账勾龙如渊甚至对已覆灭的伪楚政权旧事穷追猛打，“论张邦昌时伪臣因赦复职非是”。高宗虽表示想放过这些人，但勾龙如渊坚持认为“将恐无以示训”。
五、议和很积极，出主意取金国国书绍兴八年金国派遣使者携带议和国书至宋，许诺归还河南之地。
然而金使态度傲慢，“使者踞甚”，双方在国书接收礼仪上争执不下，“议受书之礼不决”，导致“外议汹汹”，局面濒临失控。
在僵局中，勾龙如渊提出了一个打破常规的方案：“取其书纳禁中”——绕开礼仪之争，直接将国书送入皇宫由皇帝处理。
他随即联合谏官首领请求面奏，并依据旧例，“赴都堂与宰执议取书事”，获得宰执们同意。
最终，高宗亲自召勾龙如渊和李谊入宫面议，次日下诏命宰执直接去使馆接受国书带回宫中。“人情始安”，一场外交危机因勾龙如渊的务实策略得以化解。
六、黯然谢幕：疑心生暗鬼，终遭弃用尽管在议和关键时刻“粗自效”，勾龙如渊却敏锐地察觉到高宗对他态度的微妙变化。他一度以“亲老”为由请求归乡，实为试探，被高宗拒绝。
这反而加深了他的疑虑，他再次上奏提醒高宗注意君臣猜忌的危害：“臣向荐君臣腹心之论，陛下大以为然...今陛下与桧君臣如初，而臣反若有谗诉于其间者。”
高宗虽安抚说“朕素不喜谗，卿其勿疑”，但猜忌的种子已然埋下。
导火索很快到来。勾龙如渊与同样主和的施庭臣发生激烈争执，施庭臣指控他有“指斥”（对皇帝不敬）之语。
高宗对秦桧明确表态：“以朕观之，庭臣之罪小，如渊之罪大。”秦桧试图保他，建议先贬施庭臣，等勾龙如渊自己请求外放时再安排，但高宗断然否决。
最终，勾龙如渊与施庭臣同时被罢官。
后来秦桧曾试图重新起用他，拟任命其为知遂宁府，却遭到了高宗斩钉截铁的否决：“此人用心不端。”
这四个字，为勾龙如渊的政治生涯盖上了耻辱的定论。他最终“两奉祠”（担任无实权的宫观闲职），于六十二岁卒于任上。
七、盖棺定论：史笔下的投机者《宋史》编纂者在勾龙如渊传记结尾，对其一生轨迹做了冷峻的总结：“如渊始以张浚荐召，而终乃翼秦桧挤赵鼎，仇吕本中，逐刘大中、王庶，心迹固可见矣。”
寥寥数语，清晰勾勒出他从依附张浚入朝，到最终成为秦桧最得力鹰犬，疯狂打击赵鼎、吕本中、刘大中、王庶等正直之士的投机本质。
勾龙如渊的变色龙人生，是南宋初年畸形政治生态的缩影。他精于权术，善于揣摩上意，以台谏为利器，成为权相清除异己的急先锋。
然而，当他的利用价值耗尽，或因过于锋芒而触及帝王隐忧时盛多网，便如弃履般被抛弃。
发布于：山东省免息配资公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
